[AUDIO] Por supuesta violación a sus derechos procesales JJ Torres se retractó del delito de urbanización ilegal

Jhon Jairo Torres, alcalde de Yopal se retractó de haber aceptado el cargo de urbanización ilegal durante la audiencia realizada el viernes anterior en el Juzgado Tercero Penal de Yopal. La audiencia continuará el próximo viernes primero de julio.

Luego de seis meses de dilaciones en la realización de la audiencia de verificación de allanamiento a cargos, individualización de la pena y lectura de fallo por fin el viernes se realizó la diligencia judicial. Antes de las dos de la tarde llegó Torres y en medio de unos cien seguidores ingresó al palacio municipal y le dijo a Contacto Noticias que se iba a retractar.

Efectivamente luego de que el Juez Tercero Penal de Yopal Jorge Angarita leyera que en la audiencia del 14 de octubre en Bogotá Torres había aceptado cargos libre, espontánea y voluntariamente con plenas condiciones físicas y cognitivas, el mismo Torres Torres dijo que se retractaba porque la forma como fue capturado por la policía nacional, trasladado a Villavicencio y luego a una cárcel de Bogotá le afectó su conciencia, sumado esto a la falta de defensa técnica de su abogado Mario Iguarán,

El defensor de Torres, Isnardo Gómez Urquijo, expresó entre otros argumentos que en la audiencia en el juzgado 64 de control de garantías de Bogotá no hubo una real defensa técnica para su cliente ya que el abogado que había contratado, Mario Iguarán, no lo acompaño sino que se designó otro defensor que no lo representó con compromiso sino que lo asesoró mal.

Igualmente dijo que hubo connivencia entre el abogado y juez que atendieron el caso contra Torres para no garantizar sus derechos procesales. Por ello los denunció ante el Consejo Superior de la Judicatura.

Gómez Urquijo también sorprendió al afirmar que la Fiscalía manipuló todo para realizar una captura solo para doblegar a su cliente en la que solo se pretendía afectar la elección de él como Alcalde de Yopal, considerando que esta se produjo 10 días antes de la elección.

A ello le sumó dentro de los argumentos, un informe forense de un sicólogo en el que se indica que su cliente padeció estrés postraumático, ansiedad y no estaba en condiciones de emitir juicios porque tenía una pérdida de conciencia transitoria.

Por estos hechos la Defensa solicitó la retractación o nulidad del acto de la imputación de cargos. Frente a esto la Fiscalía solicitó unos días para investigar lo denunciado por el abogado, el juez aceptó, suspendió la audiencia y fijo el viernes julio primero a las dos de la tarde para continuarla.