Ghatto 
La facultad que entregó la Corte Suprema a los magistrados y jueces para que decidan si permite el ingreso de la prensa a las audiencias públicas, es una clara agresión a la libertad de prensa. Esa fue la lectura que hizo el director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, Pedro Vacca.
La facultad que entregó la Corte Suprema a los magistrados y jueces para que decidan si permite el ingreso de la prensa a las audiencias públicas, es una clara agresión a la libertad de prensa. Esa fue la lectura que hizo el director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, Pedro Vacca.
Pedro Vaca.
[player id=83634]
En su concepto y apelando a la normativa colombiana, salvo algunas excepciones, la administración de justicia es de carácter público, por lo que esta situación debe ser analizada detenidamente. Además, destacó el papel que cumplen los medios de comunicación en los escenarios judiciales.
“La prensa es una garantía para que no se presente un exceso de la justicia, es una garantía para la sociedad. Cuando se hablan de hechos de corrupción se vuelve muy relevante para el interés de la sociedad”, recalcó Vacca.
Sin embargo, el papel de los medios debe sustentarse en el profesionalismo de los periodistas. “Hay un terreno diferente que es la autorregulación y la ética, así se debe proceder. Muchas veces el ejercicio se escapa a estos postulados, pero si se presentan no dan vía libra para que se inventen la norma de la cual se está hablando”.
Aseveró igualmente que si bien es cierto el poder judicial tiene la posibilidad de usar medios electrónicos como el Twitter para divulgar información, no es motivo para que se niegue la entrada a la prensa a las audiencias.
De todas formas, para el director ejecutivo de la FLIP, no todo está perdido. “Es una resolución de tutela que debe entrar a revisión de la Corte Constitucional, porque está en riesgo la transparencia del poder judicial”, puntualizó.
About The Author
