Leidy Carolina Aguirre Vargas 
El expresidente Álvaro Uribe Vélez recuperó su libertad este martes por decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que suspendió la medida de detención domiciliaria impuesta en primera instancia dentro del proceso que enfrenta por presunta manipulación de testigos.
La Sala de Decisión Penal del Tribunal señaló que Uribe tuvo “buen comportamiento” durante el juicio y asistió de manera voluntaria a las citaciones judiciales, lo que —a juicio de los magistrados— contradice la necesidad de una restricción inmediata de su libertad. El fallo también cuestionó la determinación de la jueza Sandra Heredia, quien había ordenado la captura inmediata. Según los magistrados, la medida no cumplió con los criterios de “necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad”, y se basó en argumentos “genéricos, ambiguos, subjetivos y ajenos a la realidad procesal”.
La decisión no absuelve a Uribe de los cargos. En primera instancia fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, relacionados con la supuesta manipulación de testigos. El fallo será revisado ahora en segunda instancia por otra sala del mismo Tribunal, con plazo máximo hasta el 15 de octubre para su resolución.
Uribe permaneció apenas 19 días bajo arresto domiciliario en su finca de Rionegro, Antioquia. Durante ese tiempo, mantuvo actividad política, incluyendo su participación en redes sociales, aunque no pudo asistir al funeral de su protegido político, el senador Miguel Uribe Turbay.
La decisión generó un fuerte debate político en el país. El partido Centro Democrático celebró la medida como una victoria judicial y resaltó la trayectoria política del exmandatario.
Desde la oposición, varias voces criticaron el fallo. La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, y la congresista María del Mar Pizarro recordaron que “libre no es igual a inocente” y advirtieron que la apelación aún está pendiente de resolución. Por su parte, el senador Iván Cepeda, una de las figuras clave en el caso, rechazó la decisión pero manifestó que respetará el curso del proceso judicial.
About The Author
