El Tribunal Superior de Bogotá revocó en segunda instancia la condena que había sido impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, al concluir que las pruebas presentadas en cinco episodios del proceso no permitían sostener la responsabilidad penal.
La decisión deja sin efecto la sentencia de primera instancia, aunque no cierra el caso, ya que la defensa de una de las víctimas anunció un recurso de casación, lo que llevará el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El fallo del Tribunal, que tuvo un salvamento de voto de la magistrada María Leonor Oviedo, quien consideró que la condena debía mantenerse, revisó los cinco episodios que sustentaban la decisión anterior:
- Caso “El Tuso” Sierra: se concluyó que no hubo pruebas suficientes de que Uribe, a través de su abogado, hubiera inducido al exparamilitar a mentir; las cartas aportadas por Sierra fueron valoradas como parte de la defensa.
- Caso Cómbita: los testimonios de exparamilitares presentaron inconsistencias y no demostraron órdenes directas del expresidente.
- Caso Monsalve: el tribunal calificó de deficiente el análisis de la jueza al no hallar evidencia de que Uribe hubiese presionado o inducido al testigo a cambiar su versión.
- Caso Carlos Vélez: se determinó que no hubo pruebas de que el abogado Diego Cadena actuara por orden directa de Uribe al entregar dinero al testigo.
- Caso “Diana” (Euridice Cortés): las interceptaciones mostraron que Cadena informaba hechos ya ocurridos y no había evidencia de pagos ordenados por Uribe.
El tribunal también descartó como prueba las interceptaciones telefónicas al considerar que se obtuvieron por error, aunque la magistrada disidente recordó que la Corte Suprema las había validado previamente. Además, criticó la metodología de la jueza de primera instancia, señalando fallas en la valoración de la credibilidad de los testigos y en el análisis del contexto político entre Uribe y el senador Iván Cepeda.
Por ahora, el proceso entra a su fase de casación, en la que la Corte Suprema de Justicia revisará los aspectos jurídicos del caso antes de emitir un fallo definitivo.
