admin 
Contralor Departamental de Casanare, Antonio José Ortega Santos, respondió al Tribunal Administrativo de Casanare con los mismos argumentos y errores ortográficos con los que respondió la presidenta de la Asamblea de Casanare, Sonia Bernal, sobre solicitud de medida cautelar relacionada con la elección del Contralor Seccional, que fue negada.
Así lo manifiesta el Magistrado Nelson Manuel Briceño Chiriví en la acción de nulidad interpuesta por Carlos Andrés Sanabria Gómez, en la que además solicitó como medida cautelar suspender la resolución 02 del 13 de enero de 2016 por medio de la cual se revocó la resolución 015 de diciembre 31 de 2015 a través de la cual a su vez había revocado todo el proceso de elección del contralor departamental de Casanare.
Según el Magistrado Briceño Chiriví expresó que la posición de la Asamblea y del contralor coincide en “argumentos y errores ortográficos” sobre que la Duma podía revocar sus propios actos administrativos, y en el proceso de elección se consideró garantizar la seguridad jurídica, la confianza legítima y el debido proceso. Y entre otros temas desconoce la legitimidad de Sanabria como actor jurídico porque no era uno de los admitidos en el concurso realizado por la Corporación Ideas.
Al final el pronunciamiento del Tribunal niega la suspensión provisional de la resolución que permitió elegir al contralor departamental de Casanare por considerar que confrontados los argumentos del demandante no se puede concluir que haya una transgresión de las normas invocadas.
About The Author
