admin 
Tribunal Superior de Yopal decidirá si anula o no lo actuado en las audiencias realizadas en el Juzgado Tercero Penal de Yopal el 4 y 11 de diciembre en proceso que se le sigue al alcalde electo de Yopal Jhon Jairo Torres por el delito de urbanización ilegal.
El abogado Jhonatan Andrés Granados, pidió la nulidad de lo actuado desde que el proceso llegó al Juzgado Tercero Penal por considerar, entre otras cosas, que la no asistencia por problemas de salud de su cliente impide la realización de la audiencia de verificación de allanamiento a cargos, individualización de la pena y lectura de sentencia.
Igualmente cuestionó que el juez Rafael Nevardo Sánchez hubiera dado personería al abogado de la Sociedad de Activos Especiales, SAE, y que se considere que esta entidad sea víctima en el proceso, cuando no ha sido demostrado que la SAE soporte la administración de los predios donde se halla la Ciudadela La Bendición.
Granados, también expuso que en la audiencia del 4 de diciembre se había afirmado que ya había una sentencia condenatoria y eso transgredía el debido proceso de su cliente.
El Juez, la Fiscal, el abogado de la SAE, la procuradora delegada para el proceso, coincidieron en afirmar que en las audiencias realizadas no se ha violado el debido proceso a Torres Torres como lo afirmó la defensa y le salieron al paso a los cuestionamientos de la calidad de víctima de la SAE y de la personería del abogado.
El juez Sánchez Gómez negó en primera instancia al abogado su solicitud de nulidad de lo actuado por considerar que lo que se ha hecho hasta el momento es solo instalar la audiencia convocada, registrar a las partes del proceso refiriéndose a la Fiscalía, las víctimas, el ministerio público y la defensa, recalcando que no se ha tratado el tema del allanamiento a cargos.
Fue enfático en afirmar que no ha prejuzgado a Torres Torres y que no ha expresado en qué sentido estaría emitiendo la sentencia ni ha revelado una cuantía de pena si se le encuentra responsable del delito del que se le acusa. También dijo no tener ningún interés en este proceso ni ser seguidor de ningún político y que todo esto hace parte de una maniobra dilatoria de la defensa a pesar de que el acusado ha tenido todas las garantías procesales.
Frente a esta negativa de anular lo actuado Granados se declaró inconforme apelando la decisión y será el Tribunal Superior de Yopal el que en segunda instancia dirima la situación.
Así las cosas, ante la serie de recusaciones y apelaciones, y ante la vacancia judicial que arranca el 18 de diciembre para este año esta audiencia se empantanó.
De otra parte para el próximo lunes 14 de diciembre se tiene prevista otra audiencia solicitada por la defensa de Torres Torres en la que solicita le sea suspendida la medida de aseguramiento de detención. Ya otro juzgado le negó el recurso de habeas corpus interpuesto por su defensa y el Tribunal Superior lo ratificó argumentando que ese tema es de competencia del Juzgado que tiene pendiente la audiencia de apelación de la detención en cárcel.
Curiosidades de la audiencia
Contrario a la audiencia del 4 de diciembre en la que no hubo un abogado que pudiera atender el proceso en la realizada ayer, 11 de diciembre, llegaron al menos cuatro.
El juez se refirió a que el jueves se recibió una recusación de Oswaldo Rodríguez Delgado por el supuesto prejuzgamiento a Jhon Jairo Torres al haberse afirmado que la sentencia estaba lista. Esta recusación fue negada.
El juez negó la autorización para que Torres Torres diera una entrevista al portal web La Silla Vacía.
Al proceso no se ha allegado historia clínica de Torres Torres y solo está la certificación de la directora de la Cárcel de Yopal que indica que él está hospitalizado desde el 4 de diciembre.
About The Author
